SUSURROS PARA TU ALMOHADA

                Quizá sea el Levante gaditano, quizá el efecto del salitre en mis conexiones neuronales... Lo cierto es que estos Susurros han sido todo un ejercicio de improvisación, de liberación expresiva, de reflexión, de investigación personal y descubrimiento en unas ocasiones y de travieso sarcasmo en otras. Un ejercicio de disciplina creativa necesario para moderar mi dispersión natural y esta incisiva curiosidad.                  Aquí están todos, como diente de león esperando la ráfaga de viento que los atomice y los haga volar sobre la planicie encefálica que nos rodea. 

             Podéis descargarlos libremente y esparcirlos en los yermos campos, como polen en pata de abeja, por ver si polinizando granos de Razón, ésta floreciera en medio de la Adversidad.

      

                                                     Algunos de ellos ya esperan en sus lanzaderas...

Otros reposando sobre las viejas páginas de un libro, esperando que unas pupilas les den vida...

Empezaron vistiéndose con las sutilezas de una fotografía....

...para acabar enamorados de la intensidad dramática de geniales pintoras.

   

                                                                                   Jhabyer Aldeguer 2016

El SR. ECHENIQUE Y EL DISCURSO DEL REY

        "Sobre mi asistente: los datos y algunos apuntes" o Lo que me cuenta el propio sr. Echenique

                                                                                      (Clickea arriba. Es el enlace a su comunicado)

      ¡Upps, otra vez con incontinencia reflexiva! Entre la pandemia de muñecajos japoneses para encefaloplanos y el asistente doméstico del sr. Echenique, me tienen el Facebook hecho unos zorros. Valgan mis arcadas para los primeros mientras se arremolinan las reflexiones sobre el segundo.

         Entre quemarlo en la hoguera como pretenden los medios de la moderna Inquisición mediática y beatificarlo como nuevo adalid de la economía sumergida en pro de la visibilización de los derechos de los Dependientes- en mayúsculas dado el respeto que profeso hacia todos ellos- cabe la filmografía completa del Señor de los Anillos, incluida su precuela, el Hobbit, máxime cuando la información sobre este asunto es tan imprecisa como para pronunciarse al respecto.

      Y de ahí mi incontinencia. Que en un ejercicio de supuesta ejemplaridad, el propio sr. Echenique publique un comunicado haciendo gala de una transparencia suficientemente turbia y aclarando los términos con una estudiada opacidad, a mí me da que pensar, condicionamiento Pavlov en estado puro, y me ahogo en un mar de dudas sin manguitos para la ocasión.

     Titula Echenique su comunicado “Sobre mi asistente: los datos y algunos apuntes” aunque hubiera sido más preciso haberlo bautizado como “Sobre mi asistente: algunos datos y otros apuntes” ya que eso es lo que más me llama la atención: la innecesaria precisión milimétrica de algunos datos mientras omite otros de igual relevancia y que son los que suscitan más suspicacia, despertando al repelente Preguntón que parasita en mi interior.

     Me cuenta D. Pablo que “ Mi salario: 2246€ netos en catorce pagas como diputado autonómico (el exceso de este salario, incluyendo dietas, es donado a Podemos). En el Parlamento Europeo, ingresaba lo mismo.” Es decir, me rinde cuentas de cuál es su salario neto hasta el último euro y el número de pagas en las que se distribuye pero me oculta cuál es la cuantía de ese exceso de salario que dona al partido, cifra que intuyo nada desdeñable y que guardaría relación directa con lo reivindicado posteriormente. “¿Por qué?” “Espera un momento, agonía.”- le espeto al Preguntón- “Vamos a seguir leyendo, que igual luego lo aclara.”

     Sigo leyendo, intentando abstraerme de la mirada maquiavélica del Preguntón y me doy de bruces con otra turbia transparencia: “Este salario + la cantidad en el siguiente punto+ una modesta pensión de mi madre, son los únicos ingresos en mi hogar de tres personas.” Intento hacer el cómputo global de lo que ingresa en su hogar y no me salen las cuentas. Sumo las cantidades numéricas y al total le añado “modesta”, pero no sé si me llevo una o dos: 2246€ + 337€ por la ley de dependencia como cantidad del siguiente punto= 2583€. Vamos bien. Ahora, 2583€+ modesta cantidad = 2583 + modesta e insuficiente información. El Preguntón se revuelve: “¿Qué valor tiene “modesta”?” “Ni idea. Es un adjetivo lo suficientemente variable como para no servir de variable aritmética." “Entonces, ¿cuánto ingresa la familia al mes en total?” “No lo sé.” “¿Y quién lo sabe?”- incide tercamente el parásito. “Supongo que los tres miembros de la familia.” Tras una pausa reflexiva, el Preguntón ataca de nuevo: “¿Y qué necesidad tiene de detallar tanto para no aclarar nada?” “ Intuyo que parecer que lo hace.”- le respondo al tum-tum.

     “¡Mira! Esto sí es un dato.” Le señalo con el índice unas líneas posteriores que el Preguntón escruta con avidez: “...estimo el coste de la asistencia que necesito para llevar a cabo las tareas de la vida cotidiana... en unos 2000€ al mes. Nuestro sistema obliga, por tanto, a que yo y cientos de miles de dependientes como yo, tengan que ser obligatoriamente asistidos por sus familiares, sin derechos y esencialmente gratis. Lo único que puede evitar...” “¿Cuando dice “como yo”, se refiere a otros Dependientes que entregan el exceso de salario a su partido?”- interrumpe impertinente el Preguntón- “¿Qué partido puede obligar a un Dependiente que necesita 2000€ al mes para su vida cotidiana a subsistir con tan solo 583€ ? Porque él ganarlo, lo gana. Si su propio partido no considera sus necesidades especiales, ¿cómo va a hacerlo el sistema? ¿Y dice que hay miles como él? Además, con conceptos como exceso de salario, dietas y modesta pensión podemos hacer muchas frases subordinadas pero cálculos poquitos, así que es imposible calcular si gana suficiente para cubrir sus necesidades especiales. ¿Cómo puede entregar el exceso de salario al partido y luego reclamar al sistema por la precariedad de su subsistencia? Al fin y al cabo, ¿no es el mismo sistema el que le paga el salario desde que fue elegido eurodiputado?” “¡Deja ya de bombardearme con tantas preguntas insidiosas!¡Eres un tocacojones, Preguntón! ¿Cómo voy a responderte si no me dejas pensar ni un instante?” “ Sí, claro, como si tú fueras capaz de descifrar las “modestas” respuestas.” Tocado y casi hundido. El desdén del Preguntón hace mella en mi ánimo pero continúo leyendo con la esperanza de que, en algún recóndito rincón de su comunicado, el sr. Echenique me ilumine en el sendero de la verdad,...o en el de la coherencia al menos.

     ¡Qué desengaño! A partir de aquí, lo que me cuenta D. Pablo es un relato tan solo contrastable por el propio asistente, cargado de imprecisiones y falto de detalles, en el que queda patente su buenismo y su desconocimiento absoluto de las irregularidades que pudiera estar cometiendo respecto... “ Toma, igualito que la Infanta.”- apuntilla mi odioso parásito. “ Destilas mala baba por todos tus poros, Preguntón.” “ Vivo en régimen de simbiosis así que a ver si aciertas de dónde la extraigo”. “ No puedes hacer equiparaciones tan gratuitas y ofensivas. Faltan datos. Habría que conocer cuántas horas dedicaba el asistente a atender a D. Pablo...” “ Menos de 30 al mes, eso sí lo matiza.” “ No dice eso.”- le restriego triunfal al Preguntón.- "Dice: “Nunca más de 30 horas al mes.” “¿Y no es lo mismo?”- esgrime con sorna. “Te pueden acusar de tergiversar las cosas y sacarlas de contexto.” Ante mi aplastante razonamiento, el parásito enmudece. Me anoto esta pequeña victoria en el trocito de ego que me resta y continúo mi exposición: “Además, desconocemos exactamente el acuerdo laboral que se establece cuando el asistente decide dejar de abonar las cuotas de autónomo...” “ Si no paga las cuotas de autónomo, deja de ser autónomo, ¿no?” "Creo que sí, Preguntón.” “Y si ya no es autónomo, ¿a que otro régimen puede acogerse si de verdad existe intención de mantener una relación laboral, digamos “legal” por llamarla de alguna manera?” Adivino la trampa que el parásito está pergeñando a mis pies y le escupo atropelladamente toda la información que reservaba en la recamara: “ Aún así, considerando como única alternativa la cotización obligatoria al régimen de la Seguridad Social y que la obligación de satisfacer dichas cotizaciones corresponden al empleador (21,35%) y al empleado (4,25%), a partir de 2013, un empleado que realice menos de 60 horas al mes por empleador y siempre previo acuerdo con este, podrá hacerse responsable de cotizar y, por tanto, ingresar la aportación propia y la correspondiente al empleador o empleadores con los que mantenga tal acuerdo.”- trago saliva y prosigo el fusilamiento- “No obstante, de cara a la Seguridad Social, el empleador o empleadores serán subsidiariamente responsables salvo que acrediten que el incumplimiento es debido al empleado por poder justificar que han entregado sus aportaciones y cuotas correspondientes a este.” ¡Buff! Me quedo como niño de E.G.B. tras recitar de memoria la red fluvial peninsular con afluentes secundarios incluidos. Preguntón ni parpadea: “ ¡Joder!¿Ahora que somos?¿Asesores laborales?” “No, no tenía ni idea. Es la información que he podido recopilar en Internet sobre el asunto.” “¿Habrás dedicado toda la noche a investigar?”- deja caer Preguntón como si nada. “No creas. Ha sido cuestión de minutos.” “¿Y es información reservada para expertos en la materia?”. “En absoluto. Cualquiera puede acceder a ella.” Tarde me doy cuenta de mi error. “¿D. Pablo también podía haber accedido a ella?”- remata Preguntón con deleite. “Supongo que sí.” Agacho la cabeza y entorno los ojos esperando la puntilla. “Entonces, ¿por qué no lo hizo? ¿por qué tardó tanto?” “ No se le darán bien las nuevas tecnologías”- murmullo antes de admitir mi derrota. Punto y partida para el parásito.

     Con el Preguntón adormecido en periodo refractario tras el climax de su victoria, reanudo la lectura del comunicado y me encuentro con “algunos apuntes respecto de lo leído, visto y escuchado estos días en la esfera pública:...” He de reconocer que el encabezamiento le viene que ni pintado. Sí que apunta el sr. Echenique; apunta y dispara a partir de aquí. Dispara balones fuera a partir de aquí. Dispara fuegos de artificio a partir de aquí. Pero datos, lo que el denomina “compilación de datos”, ya están todos expuestos.

     Y claro, quizá bajo las influencias del Preguntón- al fin y al cabo convivimos en régimen simbiótico- entro en estado de alerta. Apunta d. Pablo:

“... creo que es mi obligación dar todas las explicaciones pertinentes y así lo he hecho desde el día cero (a diferencia de lo que suelen hacer los representantes de la vieja política)".¿Estas son todas las pertinentes? ¿El resto se lo guarda por impertinente como yo al Preguntón?¿No es acaso eso mismo lo que llevan haciendo los representantes de la vieja política?.

“La nueva política es también saber decir “me equivoqué” y tampoco tengo ningún problema con eso.” Pero, sr. Echenique, eso guarda reminiscencias monárquicas que resultaron novedosas en ese ámbito no hace mucho. En el suyo, en el de la nueva política, hay que ir un paso más allá para que podamos hablar de renovación. Un paso más allá en dirección a la salida.

“Por último, tengo que decir que hay algo muy positivo que sale de todo esto: La oportunidad que nos brinda el tema de hablar de la dependencia y denunciar la injusta y dolorosa situación a la que una clase política al servicio de los privilegiados ha condenado a millones de dependientes y sus familias en nuestro país.” ¡Toma ya!¿Pero no estábamos hablando de haber mantenido una relación laboral irregular? Para denunciar esa injusta y dolora situación es bueno cualquier foro y cualquier lugar y debe ser expuesto en cualquier momento. No existe colectivo cuyas reivindicaciones sean más justas y urgentes que el de los Dependientes, pero el tema nos brinda también la oportunidad de hablar de dónde están y quién impone los raseros para considerar inmoral algunas prácticas dependiendo de quién las realice; de si resulta o no insolidario escamotear a las maltrechas arcas de la Seguridad Social las cotizaciones obligatorias justificando la economía sumergida dependiendo de quién la fomente; de si las explicaciones a la ciudadanía son pertinentes o no, suficientes o no, dependiendo de quién se vea obligado a exponerlas; de si la corrupción popular es disculpable por extendida y cotidiana y es su esencia la que invade todas las instituciones del país, dependiendo lo defraudado de las oportunidades que ofrezca el entorno.

     También para cuestionar esas otras dependencias- estas con minúsculas para no confundir y que no merecen mi respeto- nos brinda el tema una oportunidad, sr. Echenique, pero observo que usted no lo ha considerado pertinente. Y eso que Jarabe de Palo les compuso un tema.

     Ojalá hubiera seguido el ejemplo del precursor de su nueva política. Me hubiera ahorrado tanta turbia transparencia y tanta opacidad clarificante. Tres frases solamente: “Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir”. El mejor discurso del rey. El mensaje es claro, conciso y mucho más creíble que su farragoso comunicado. Y al menos el Preguntón hubiera seguido dormitando en mi interior.

ADOLESCENCIA ADULTERADA

      A todos aquellos que observan la adolescencia como si de un fenómeno nuevo se tratara, un ignoto trastorno de la personalidad propio del nuevo siglo, y publican en las redes sociales vídeos melodramáticos y panfletos solidarios con los afectados por el mismo, tratando que la sociedad entienda el tormentoso estado emocional en el que se encuentran los adolescentes- como si de una desconocida raza alienígena se tratara- y empatice con ellos, apelando a la tolerancia y la comprensión universal. A aquellos que olvidan que la especie humana ha sobrevivido a ella desde el principio de los tiempos de manera natural e instintiva; que todos los adultos de hoy y de ayer, de un modo u otro, hemos realizado esa inevitable travesía impulsados por fuertes vientos de egoísmo e inconsciencia y que, gracias al aprendizaje y adquisición de esos mismos valores, tolerancia y comprensión, conseguimos controlar nuestra embarcación y adaptar la navegación al estado de la mar. ¿Alguien pensó alguna vez en exigirle al mar que se adaptara a nosotros, que tolerara nuestras embestidas o que comprendiera la frustración que nos inundaba al contemplar nuestro caótico velamen?

       A todos aquellos que han buceado en mil disciplinas científicas, diseccionado millones de casos individuales y atomizado hasta la desnaturalización esta etapa consustancial al desarrollo biológico del ser humano con el fin de justificar- no de entender- y defender – no de controlar- las pautas de conducta antisociales intrínsecas a la misma por naturaleza, olvidando que el ser humano es, ante todo, un ser social y se desarrolla en colectividad y no en yermos páramos individuales.

      A todos aquellos que consideran la infracción de la norma “per se” y la rebeldía por defecto una obligación del adolescente y no una sublimación coyuntural y pasajera de una tendencia conductual característica de la etapa evolutiva en la que se encuentra y cuyo propósito es descubrir y desarrollar los mecanismos y herramientas necesarios para un futuro y equilibrado encauzamiento emocional según los cánones convencionales establecidos. A aquellos que, elevando a obligación esta tendencia, eximen al adolescente de toda responsabilidad derivada de sus actos y le otorgan licencia para actuar irracionalmente, víctima de un dilatado estado de inevitable enajenación. La adolescencia es un periodo de tránsito no un fin en sí misma. Es el pasillo, no la estancia. Es el periodo de entrenamiento antes de la carrera que lo llevará a la meta. Un periodo, quizá el más turbulento, de ensayo, experimentación y búsqueda cuyo objetivo final es la integración del yo individual en el nosotros colectivo conquistando la independencia personal de la forma menos traumática para ambos. ¿Qué entrenador, en su sano juicio, argumentaría que es obligación del corredor que prepara desacompasar la respiración, derrochar energía, disipar la concentración y mantener un ritmo irregular de las zancadas?

      A todos aquellos políticos, legisladores, ideólogos y asesores educativos que han experimentado con los adolescentes de varias generaciones, desarrollando e imponiendo al conjunto de la sociedad políticas educativas generalizadas que destierran, no moderan ni complementan, el principio de autoridad de padres y educadores; que han arrinconado la educación instintiva y natural individualizada, sustituyéndola por grandilocuentes paradigmas pedagógicos que definen a nuestros adolescentes como un ente colectivo, sin características diferenciales ni singularidades, fluctuando entre las variables controladas de un laboratorio. Abanderados de la Omisión, catedráticos de lo que “no hay que hacer”, pero auténticos patanes para la Acción, dubitativos y esotéricos ante lo que “hay que hacer”. Paradigmas que inducen a la pasividad, a la confusión y a la culpabilidad a muchos padres y educadores que, exhaustos, desorientados y con el instinto educativo natural atrofiado, sufren el Síndrome del Salmón: la angustiosa sensación de luchar siempre contracorriente para encontrarte eternamente a la deriva.

      A todos aquellos que desde nuestras instituciones gubernamentales, en un exacerbado afán de protección, implantan medidas que retrasan el proceso madurativo de los adolescentes, condenándolos, condenándonos, a permanecer en esa convulsiva etapa sine die a la par que precipitan su entrada en ella, arrojándolos y dejándolos desamparados frente al despiadado mercantilismo de la Globalización y de su profeta, la Comunicación. La paulatina transmutación de los valores y modelos difundidos por los medios de comunicación durante estas últimas décadas es un claro exponente. Prima la imagen sobre la inteligencia, la posesión de bienes de consumo sobre el crecimiento interior, la competitividad sobre la superación personal. Tanto tienes, tanto vales. Descubrir a los adolescentes como un sector de la población altamente lucrativo para la sociedad de consumo bien merece esa perversión del proceso natural y ese despliegue de estrategias político educativas. Y aquí, los mismos políticos, legisladores, ideólogos y asesores educativos que se erigen en protectores de sus derechos, enmudecen y miran hacia otro lado, descargando la responsabilidad de que el experimento llegue a buen puerto sobre padres y educadores. Ellos alimentan el fuego y nos exigen que actuemos de bomberos mientras nos pisan las mangueras; que nos enfrentemos, con una mano atada a la espalda y la otra desarmada, a adolescentes cuyas edades oscilan entre los 11 años y los... ¿Cuándo se considera finalizada la adolescencia? ¿Cuando las variables fisiobiológicas que la determinan se estabilizan o cuando las pautas conductuales propias de la misma desaparecen? ¿Podemos hablar de jóvenes adolescentes? ¿De adultescentes incluso? Tratándose de una etapa insoslayable en todo proceso de crecimiento y desarrollo del ser humano, ¿por qué en otros sistemas sociales y culturales la adolescencia es una etapa casi anecdótica? ¿Guarda relación directa con las políticas socio-económicas implantadas? ¿A mayor desarrollo económico y grado de bienestar social, más se prolonga la permanencia del individuo en la etapa adolescente? Contesten a ello sociólogos, pedagogos y otros eruditos en la materia. Mi experiencia me dicta que el principio del fin de la adolescencia se escribe con “R” de RESPONSABILIDAD.

      Y asumiendo plenamente la cuota de la misma que considero que socialmente me pudiera corresponder y no la que me quieran imponer, quizá en un lúcido reencuentro con mi instinto paterno, quizá preso de un brote agudo del Síndrome del Salmón que estoy padeciendo, como adolescente que fui, como padre de un adolescente que fue y de otro adolescente que es, a todos aquellos os digo:

• Que debo ser y seré el trampolín de mis hijos, no su felpudo.
• Que debo ser y seré su acompañante en la vida, no su sherpa.
• Que debo ser y seré su mejor y más objetivo consejero, no su sparring.
• Que debo ser y seré el cauce por el que transcurran, no su presa.
• Que debo ser y seré el faro en el temporal, no la roca contra la que encallar.
• Que debo ser y seré su más honesto asesor financiero, no su cajero automático.
• Que debo ser y seré su apoyo cuando decidan levantarse, no su colchón cuando decidan caer.
• Que debo ser y seré un padre luchador, no un padre mártir.
• Que debo ser y seré el máximo defensor de su independencia y de mi territorio.
• Que debo ser y seré su refugio, no su vertedero emocional.

       En vuestras manos está que pueda desarrollar mi compromiso de paternidad responsable sin fallecer en el intento. Que la adolescencia sea una etapa problemática no la convierte en un problema en sí misma. También es una etapa de transformación, de metamorfosis, de descubrimiento, de ensayo y, sobre todo, de aprendizaje. Para mí, el mayor problema que he afrontado y debo afrontar en el proceso educativo de mis adolescentes sois vosotros.

                                                                   Jhabyer Aldeguer.

CUOTA DE RESPONSABILIDAD

     La actualidad se desboca espoleada por acontecimientos inusitados, atropellando en su galope a periodistas con y sin titulación, a tertulianos oficiales y oficiosos, a blogueros de todo signo e incluso a twitteros 4G. Aún no recuperados de los efectos causados por los resultados del 25-M, se ven abducidos por la estratégica maniobra abdicatoria de su majestad y la consiguiente proclamación express como monarca del coronable D. Felipe el próximo 19 de junio. Los ciudadanos, con los pelos revueltos por esta desacostumbrada hiperactividad, corremos el riesgo de sufrir un esporádico episodio de déficit de atención justo cuando más concentrados y analíticos debemos permanecer ante los sucesos que se están desarrollando.

      Así que, con la libertad del que no está obligado a seguir tan trepidante ritmo- no me debo a una audiencia ni aspiro a convertirme en ideólogo- he decidido saltar de este descontrolado caballo y hacer un trecho a pie, observando el paisaje español desde una cierta distancia temporal que me permita apreciarlo en su conjunto. En mi paseo, me entretengo recogiendo y analizando los restos que la caravana informativa deja tras de sí aún sin masticar y cubiertos del polvo que levanta su frenético avance. Desempolvo uno de esos restos y lo encuentro casi intacto. Amargo debe resultar hincarle el diente para que muy pocos se hayan atrevido, pero paladar alicatado no distingue dulce de salado.

      Mientras que de la estimulante eclosión de PODEMOS se ha realizado una exhaustiva autopsia con más o menos escrúpulos- en su mayor parte sin ellos- a mí me llaman la atención “los Otros”, los ciudadanos que siguen confiando su voto a los Partidos de la Casta.

    Que de la deprimente y deprimida coyuntura social y económica actual del país surja una nueva e inmaculada formación política ofreciendo soluciones tangibles al descontento del ciudadano y que este, urna mediante, decida darle una representatividad significativa en el Parlamento Europeo, ¿qué tiene de estrambótico e inesperado? Indeseable para la Casta, de acuerdo, pero ¿sorprendente? Lo realmente sorprendente, desde mi humilde punto de vista, es que, a estas alturas, aún haya más de 10 millones de ciudadanos que con su voto perpetúen en el poder a los Partidos de la Casta, los mismos que, sin rubor alguno, están despojando a la ciudadanía de todos su derechos, de todos sus recursos mientras sus voraces miembros consolidan y blindan sus privilegios con total desfachatez, a la vista de todos y con la más absoluta impunidad.

   Más de 10 millones de ciudadanos que ya no pueden argumentar que les engañaron, que incumplieron sus promesas electorales en cuanto llegaron al poder, que no hay alternativas o que todos son iguales. La realidad es abrumadora. Hay que entrar en un estado de trance profundo para escapar de ella. Los hechos están ahí. Nos damos de bruces todos los días con casos de corrupción, de saqueo de las arcas públicas por parte de miembros de la Casta Española mientras el resto les brinda su protección, su defensa o, los menos partidarios, miran hacia otro lado esperando que llegue su momento. Bárcenas, Blasco, Urdangarín, Ferrán, Guerrero, Lanzas, son solo la punta del iceberg. Cada día asoma un nuevo trozo de hielo. El Saqueo de Marbella, por desgracia, no es ciencia- ficción. Con una impunidad consolidada gracias a la connivencia de la Casta Judicial que con los mimbres de una Constitución interpretada a su antojo y de las Leyes que de ello han dimanado, han construido un búnker en el que todos los miembros de la Casta, provengan del grupo que provengan, tienen reserva de plaza. La presunción de inocencia y el indulto han perdido la color por el uso irregular y el abuso. Mientras, a los ciudadanos se les recortan prestaciones, salarios, derechos y dignidad. Al trabajador se le retrotrae a la época de la escalvitud. Al dependiente se le escatiman recursos necesarios para su digna supervivencia. A los jóvenes se les convierte en inmigrantes por necesidad y a las familias se las desahucia sin miramiento. El empobrecimiento de la población es tan alarmante que la Defensora del Pueblo recomienda convertir los colegios públicos en comedores sociales durante el periodo estival para que los niños puedan tomar, al menos, una comida caliente al día. Pero la voracidad de la Casta se retroalimenta constantemente y busca nuevos filones que explotar. Y los encuentra en los Servicios Básicos a la ciudadanía, aquellos que en una sociedad desarrollada son imprescindibles para la subsistencia del invividuo como ser social: la Sanidad, la Educación, los Recursos Energéticos, la Alimentación… y arremete contra ellos intentando privatizarlos, expropiarlos a la ciudadanía a la que pertenecen por derecho. Todo esto está pasando, es real, no forma parte de ningún programa político. Y sin embargo, mas de 10 millones de ciudadanos han decidido con sus votos que esta situación se mantenga.

    La libertad de voto es indiscutible y muy personales y respetables las razones- con alguna excepción- que motivan la elección de un partido sobre el resto. Pero debemos empezar a tomar seria conciencia de que con cada decisión que tomamos, debemos asumir la cuota de responsabilidad inherente a sus consecuencias.

     Cuando se juzga un caso de corrupción política, por ejemplo, la responsabilidad penal recae sobre el autor material del delito, pero existen otras cuotas de responsabilidad que no están contempladas en nuestro ordenamiento jurídico. Corresponde una cuota de responsabilidad al Gobierno por no facilitar los medios necesarios para agilizar los procesos judiciales y garantizar la imparcialidad de los mismos, la proporcionalidad y estricto cumplimiento de la condena y asegurar el efecto intimidatorio que ello supondría. Corresponde una cuota de responsabilidad a los máximos dirigentes de esa formación por no establecer los mecanismos de transparencia y control suficientes para evitarlo de forma contundente. Corresponde una cuota de responsabilidad a los compañeros del corrupto por no denunciarlo, por no obligar a su expulsión del grupo y condenar el hecho. Corresponde una cuota de responsabilidad a los opositores o a aquellos que, pudiendo hacerlo, miran hacia otro lado y no ponen a trabajar sus servicios jurídicos de inmediato. Corresponde una cuota de responsabilidad a los medios de comunicación afines al corrupto por no dar a la información el rigor y veracidad necesarios y sazonarla con una frivolidad exculpatoria que raya lo indecente. Corresponde una cuota de responsabilidad a los afiliados por sufragar con su dinero a formaciones en la que la corrupción es moneda corriente. Y corresponde su propia cuota de responsabilidad a simpatizantes y votantes porque son la base sobre la que se sostiene este sistema, caldo de cultivo propicio para que broten corruptos como si de champiñones se tratara. Si ellos fueran sensibles e intolerantes con la corrupción, todo el sistema se vendría abajo como un castillo de naipes.

     Este reparto de cuotas es perfectamente trasladable a todas y cada una de las actuaciones y reformas llevadas a cabo hasta la fecha con el único resultado de acentuar las desigualdades sociales y las injusticias y blindar el enriquecimiento y los privilegios de quienes las emprenden: el exterminio de la ley de Dependencia, la Reforma Laboral, las Preferentes, las Claúsulas Suelo, el copago sanitario y farmaceútico, el copago por el derecho a la Justicia, la elevación de la edad de jubilación, los recortes de los subsidios, la merma de las becas de estudio, etc…

     El argumento de “No todos los políticos son iguales” no es más que una proclama exculpatoria para intentar eludir la cuota de responsabilidad que todo político tiene en lo que está sucediendo en este país, bien por acción, bien por omisión. La España del siglo XXI mantiene la división dual que siempre la ha caracterizado solo que ahora las divergencias no son motivos ideológicos o religiosos. Cada vez es más palpable la frontera que separa una España de la otra: la España de la Casta y la España de la Ciudadanía. Y el político es libre de elegir a cuál de las dos Españas quiere pertenecer.

Y ya va siendo hora de que seamos conscientes y asumamos la cuota de responsabilidad que nos corresponda a cada uno. Yo asumiré la mía por no haber escrito este post hace unos años.

La Casta Desencadenada

La Casta Desencadenada

  Casta: En la India, grupo social de una unidad étnica mayor que se diferencia por su rango, que impone la endogamia y donde la pertenencia es un derecho de nacimiento.

      En otras sociedades, grupo que forma una clase especial y tiende a permanecer separado de los demás por su raza, religión, etc…

Casta Española: Conjunto de grupos sociales, políticos, económicos o religiosos cuyos miembros, debiendo su pertenencia a la libre designación de los ciudadanos y una vez alcanzados los privilegios inherentes a la misma, pretenden imponer el modelo hindú con el único objetivo de consolidar y perpetuar los privilegios alcanzados, a expensas del sacrificio del resto de la ciudadanía.

       Esquematiza Bucay en su libro “De la Autoestima al Egoísmo” como, ante una situación X o estímulo, en el individuo se genera una emoción que desencadena, a su vez, la necesidad de elaborar una respuesta vinculada a esa emoción específica, y es esa emoción la que promueve y moviliza las energías necesarias que se traducirán después en una determinada respuesta. Si la necesidad de respuesta se transforma en decisión, la energía acumulada cristaliza en las ganas de hacerlo o excitación, a fin de que la emoción, en su cauce natural, desemboque en acción.

Cuando el individuo no tiene claro cómo actuar, porque ignora cuál es la respuesta más adecuada- o los convencionalismos sociales le reprimen la única que por instinto entiende, esto lo digo yo, no Bucay, dios le libre- esa necesidad de respuesta termina en la duda, la inquietud aumenta y se llega a una verdadera situación de indecisión. Toda esa movilización de energía que conformaría la excitación en otro caso, se convierte en ansiedad. Si está situación de indecisión y ansiedad se mantiene, la primera se transforma en parálisis y la segunda en angustia. El individuo se queda petrificado ante la situación. No solo no sabe qué hacer, sino que, aunque se le dijera cómo actuar, no sabría cómo hacerlo. La suma de ambas sensaciones reciclándose de forma enfermiza conduce irremediablemente al miedo.

Usurpo las palabras y sapiencia de Bucay para empatizar- duro objetivo me he propuesto, pardiez- con los individuos que conforman la Casta Española y sus esbirros del Servicio de Propaganda Oficial y tratar de entender el estado de pánico en el que se encuentran inmersos, como boquerones en salmuera, tras las elecciones al Parlamento Europeo del pasado 25-M. Acojonados están, oyes, como hormigas a las que taponas el agujero.

Siguiendo el esquema expuesto por Bucay, para la Casta, la situación X sería la inesperada tromba de votos obtenidos por el conglomerado ciudadano PODEMOS- me niego a llamarlo partido político por las peyorativas connotaciones que dicho término ha adquirido durante todo esta travesía democrática gracias a la nefasta labor de sus representantes-: 1.245948 votos de ciudadanos que, en pleno uso de sus facultades o al menos tanto como los ciudadanos que han votado por otras opciones, y siguiendo las mismas reglas del juego democrático que la Casta Española ha devorado, triturado y regurgitado e impuesto como dogma de fe al resto de la ciudadanía, lo han convertido en la cuarta fuerza política de estos comicios, con el consiguiente varapalo para los partidos de la Casta a los que han cercenado en la misma cifra de votos con su hazaña. Como la energía, los votos ni se crean ni se destruyen, solo se transforman.

Con la capacidad de asombro anquilosada por la acomodaticia perpetuidad en la que se desenvuelve, la irrupción de PODEMOS ha originado en la Casta Española una emoción- más diría conmoción pero adulteraría el esquema- desencadenando la consiguiente e inmediata necesidad de respuesta y generando una ingente movilización de energía que se ha transformado en ganas de hacer algo y, por tanto, en inconmensurable excitación… Pero, ¿hacer qué?... Y en este punto difiero de Bucay y de ahí mi comentario al inicio. No es que la Casta no sepa qué hacer; es que ha sido cogida a traición y no puede reaccionar como le gustaría: una ilegalización por aquí, un recurso de inconstitucionalidad por allá y problema resuelto- Gallardón, no estamos a lo que tenemos que estar. O una reforma constitucional expréss consensuada por todos los partidos políticos castenses- no sería la primera- para evitar que los tíos con coletas y demás perro- flautas puedan presentarse a próximas elecciones- Toma nota, Alberto-. Pero PODEMOS ha concurrido respetando las mismas leyes con las que ellos han cimentado sus privilegios y victorias. Pena de siglo XXI, piensa la Casta, con lo bien que nos vendrían ahora las galeras- Inclúyelas en tu reforma, Gallardón.

En ese desasosiego, entra la Casta en la fase de indecisión; la emoción, castrada en su natural camino hacia la acción se transforma en inquietud y la excitación en ansiedad. Ya es tarde para borrar este conglomerado ciudadano del nuevo panorama político que se presenta- Alberto, la próxima no te la perdono-. La Casta Española ha sido humillada en su propio terreno de juego y con sus mismas reglas por aquel movimiento ciudadano al que maliciosamente invitaron a constituirse como fuerza política- ¿No serías tú, Albertito?- con la seguridad absoluta y despreocupada de alentar una proeza quimérica, casi imposible, y en cuyo intento, el movimiento quedaría desintegrado y reducido a una mera anécdota de tres caracteres. Y al igual que Heracles culminó sus doce trabajos con éxito para desesperación y escarnio de Euristeo que esperaba que la palmase en cada uno de ellos, aquel movimiento ciudadano no sólo se ha transformado en un bello conglomerado político sino que, para desesperación y escarnio de la Casta, les ha arrebatado nada menos que 1.245.948 votos.

¿Y si esto mismo ocurre en las Municipales, en las Autonómicas o, Dios no lo quiera, en las Legislativas?¿Qué vamos a hacer? Petrificados en sus poltronas, los miembros de la Casta son carcomidos por la angustia y el temor de perder sus, hasta ahora, intocables privilegios estatutarios y pecuniarios que tanto esfuerzo, desvergüenza y renuncia moral les ha costado consolidar. Solo desde esa angustia realimentada, desde ese miedo, se puede comprender la estrategia del insulto, del chascarrillo, de la mofa gratuita, de la invocación del miedo y la sangre como único recurso reactivo de la Casta Española Desencadenada y de sus Servicios de Propaganda Oficial contra esa nueva formación política ciudadana y constitucional- mal que les pese- llamada PODEMOS. Solo entendiendo ese temor es posible comprender como el Consejero de Unión Fenosa, Felipe González, puede alardear de pertenecer a la Casta sin sonrojarse ni pestañear.

En cuanto a mí, un evento político tan refrescante como la erupción de PODEMOS en esta larguísima travesía por el desierto ideológico que estamos atravesando desde hace años en este país ha sido el estimulante necesario para reactivar este blog que la desidia y la desesperación me hicieron abandonar hace algún tiempo. Mal que les pese a amigos y enemigos.

     Solo les pido que antes de dejarse arrastrar por los cantos de las sirenas de los mares castenses (adj. de la Casta) en los que habrán de navegar, se diluyan en el aire como las pompas de jabón. Con la ilusión no se juega.

La Cueva de los Diputados: Ábrete, Sésamo...

Al amparo de este blog, intento esquivar los números que pasan rozando mis entendederas. La mentira ha dejado de ser monopolio de la palabra y las cifras son ahora lo más “cool” para engañar, falsear y someter al ciudadano.

      Dos más dos ya solo son cuatro cuando el Ibex o la Sra. Merkel, o los merkados, o Riesgo y su prima así lo deciden, y serán cuatro en Castilla- La Mancha o en la Comunidad Valenciana, pero ocho en Andalucía si de déficit hablamos.

     Las Matemáticas han dejado de ser Exactas y junto a la Estadística y a la Propaganda- que no al Periodismo- conforman la terna de habilidades que cualquier estratega que se precie en el Arte de las Nuevas Guerras debe dominar. Esbirros economistas, Agencias de Calificación y Medios de Propaganda son ahora los mortales escuadrones a los que teme una población que asiste perpleja a bombardeos de cifras, porcentajes y brutales recortes sin un triste búnker en el que refugiarse.

Coherente con mi espíritu antibelicista, huyo de los números como de la peste e intento protegerme levantando un escudo de sentido común a mi alrededor, lo que me permite mantener un nivel aceptable de cordura- al menos eso creo- inmerso en este caótico frenesí de subsistencia emocional. Pero la carne es débil, la tentación tan irresistible…

  

...tan hirientes las cifras...

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1497/LOS-AGUIJONAZOS/Un-estudio-desvela-que-Espana-es-el-pais-con-mas-politicos-por-habitante

-Cargos de confianza en diputaciones: 970

-Políticos contratados como cargos de confianza: 40.000

-Políticos en empresas públicas o con participación estatal:131.250 y sumando

... que la combinación de estos elementos en unas conexiones neuronales tan inestables como las mías, junto a la accidental caída de mi medicación semanal por el retrete, me provocan alteraciones bioquímicas que desembocan en puras oleadas alucinatorias que ya las quisiera para sí Santa Teresa de Jesús. 

   

Una de esas oleadas me ha depositado en terreno extraño, casi inexplorado. Estoy en la web del Congreso de los Diputados  http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso. Un león con la zarpa izquierda sobre una enorme bola me esquiva la mirada, avergonzado quizá por lo que se cuece dentro de esta caverna. Aparto la maleza y me introduzco en ella. Reina la oscuridad pero la alucinación es mía así que me armo de tesón, paciencia y un ratón afilado y clickeo con ahínco sobre todos los enlaces hasta dar con mi "ábrete, sésamo" particular que me permita acceder a esta cueva de ladrones, y bañar de luz las jetas de todos y cada uno de los sujetos e individuos responsables, directos e indirectos, de que este país se esté yendo al carajo.

      Así, transfigurado en un rebujo de San Juan de la Cruz y Bernadette, despliego ante mí el Régimen Económico y Ayudas de los Señores Diputados- cuando debiera decir “para los Señores Diputados” puesto que no son emisores sino receptores de las mismas- que establece las retribuciones de  estos a partir del 1 de junio de 2010.

 http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc/regimen_economico_diputados

      Huyendo de los números, en ellos me sumerjo no sin antes bloquear mi nariz con el índice y el pulgar, más por la hediondez reinante que por la presencia de líquidos que pudieran inundar mis fosas nasales. Completo el ciclo vital. Hallo un objetivo a mi existencia: descifrar este documento y extraer toda la misteriosa información en él contenida. Soy Indiana, soy Sherlock..., soy un cruce entre Tintín y Charles Bronson. Soy el Justiciero de la Caverna.

     De bruces me doy con esta cifra: 2813,87 € MENSUALES. Ese es el sueldo base que ellos, corsarios y piratas al unísono, se asignaban a partir del 1 de junio de 2010, diez días después de recortar el sueldo de los funcionarios públicos un 5% y anular el cheque-bebé, entre otros recortes. 2813,87 € mínimo para cada uno y con todos los gastos pagados por cuenta nuestra: entre 1823,86 € y 870,56 € al MES por diputado para manutención y alojamiento, tarjeta taxi de hasta 3000 € anuales por diputado para moverse por Madrid, etc...

A ese salario mínimo, gesto de austeridad por los cojones, lo han denominado ASIGNACIÓN CONSTITUCIONAL, todo un alarde de manipulación y desvergüenza. ¿Alguien ha encontrado la tabla salarial o el convenio regulador del Colectivo de Bandoleros en la Constitución? Ellos deducen tal denominación a partir de estos fundamentos jurídicos:

Art. 71.4 Constitución Española:

“Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las

respectivas Cámaras”

Arts. 8.1 y 2 Reglamento del Congreso de los Diputados (RCD):

“1. Los Diputados percibirán una asignación económica que les permita cumplir

eficaz y dignamente su función.

2. Tendrán igualmente derecho a las ayudas, franquicias e indemnizaciones por

gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función.”

Deducción lógica de tal interpretación es que si han considerado como constitucional, con el carácter simbólico y ejemplarizante que el término conlleva, una asignación mínima de 2813,87€, todos los salarios que cobramos los trabajadores españoles por debajo de esa cifra son inconstitucionales así como los convenios, leyes o reales decretos que los regulen o contemplen. Pues sí que jode, Andreíta Fabra, que tu sueldo base sea “constitucional” y la Educación y la Sanidad de todos meramente “públicas”. ¡Ay, Constitución! Bonito nombre para un bar de putas. Investir de constitucionalidad tan desórbitadas asignaciones a partir de tan ridícula fundamentación jurídica más bien parece un ardid para legitimar una retribución inmoral a todas luces y que resultará una aberración cuando sumemos los extras por dietas y portavocías y obtengamos la proporcionalidad entre lo que cobran y lo que trabajan o producen. 

     

Compongamos, por ejemplo, la foto del funesto día 11 de julio y grabemos sus caras en nuestras retinas. Durante la comparecencia en el Congreso, Rajoy no deja títere con cabeza. Funcionarios, parados, autonomías, ley de dependencia, convenios colectivos... Sin pestañear, sin vacilar y con el desabrido y falaz discurso de  siempre: “es necesario, blablá… no hay otra alternativa, blablá,… no me gusta hacer esto y doble blablá… Pues bien, a este patético maestro de ceremonias que anunciaba sin pestañear la cruenta sangría a la que nos va a someter, encima le pagamos 11934,90€ AL MES más gastos y dietas. De esos 11934,90€, 3327€ en concepto de gastos de representación ¿? y 2728,57€ para gastos de libre disposición, es decir, para gastárselo en lo que le venga en gana sin tener que dar explicaciones. Al cambio, en moneda real y entendible, calculando 500€ por pensión o subsidio- euros inconstitucionales, por supuesto- se funde cada mes 12 pensionistas o parados en gastos innecesarios y de difícil justificación.

       La bancada popular que aplaudía cada cuchillada de esta carnicería, nos cuesta a todas sus víctimas- siéntense si están de pie- 853578´68 € AL MES- euros constitucionales, por supuesto- tirando por lo bajo. Les pagamos más de un millón de euros AL MES (2000 pensiones o subsidios) entre sueldos y subvenciones a su grupo parlamentario para que nos jodan, nos humillen, nos arruinen, nos mientan y encima jaleen y se burlen de nuestras desgracias, desgracias que ellos mismos han causado.

     Solo el Grupo Popular ya nos ha esquilmado 8 millones de euros en lo que va de legislatura y los resultados saltan a la vista. 185 corsarios al frente de este galeón sin saber qué hacer con él, con el mismo desparpajo que la Selección Española realizando un trasplante de corazón, pateando la víscera hasta meterla en la cavidad torácica y esperando que el paciente se reanime por sí solo después de haberse embolsado la cuantiosa prima por adelantado.

       Y qué decir del resto de diputados y grupos parlamentarios, cómplices piratas necesarios en esta trágica farsa en la que han convertido nuestro día a día. También participan en el reparto del botín con la conciencia más o menos muda o la moralidad más o menos distraída. También forman parte de la banda que habita en esta Cueva de los Diputados.


     A esto huele la Cueva: a avaricia desmedida, a escaños marcados con orines rancios anteriores al 78, a trepas y lazarillos buscavidas, a crueldad, a psicopatías latentes y otras patologías ocasionadas por traumas de antaño, a prepotencia y venganzas personales,... A todo esto habré de enfrentarme armado tan solo con una calculadora y una conexión de internet móvil. Mi futuro es tan incierto...
            

Siguiente Post: La Cueva de los Diputados: la nena Fabra

                Javier Aldeguer

Julio 2012